你好,游客 登录 注册 搜索
中视网广告
背景:
阅读新闻

“电视认罪”与“依法治国”背道而驰

[日期:2016-06-23] 来源:网易博客 CNTV.INFO 作者:蔡慎坤 [字体: ]
 “电视认罪”与“依法治国”背道而驰 - 蔡慎坤 - 蔡慎坤博客 
广告
    “电视认罪”是过去街头示众的一种延续,过去的街头示众最多面对上万群情激动的斗士,而现在的“电视认罪”动辄面对的是数亿麻木冷漠的看客。刚刚,广东有个民选的村委会主任被当地检察院以涉嫌受贿犯罪,6月17日对其立案侦查,并采取强制措施。
 
    6月20日,在当地政府组织的新闻通报会上,就公开播放了这个村主任“供认收受贿赂”的视频片段,在电视画面中,这个72岁的村主任断断续续说:“由于自己对法律知识的淡薄和无知,审讯录像在公开审理前属国家秘密 ,擅自泄漏必须追究法律责任,在侦查阶段披露审讯录像并透过媒体报道,严重违反无罪推定原则。”
 
    “电视认罪”在十八大后,强调“依法治国”的大背景下频频出现,从意见领袖薛蛮子开始,记者高瑜、媒体人沈顥、NGO活动者彼得·达林(Peter Dahlin)等等,多达数十起,大有一种“媒体审判”凌驾司法的程序正义之势。
 
    官方把持的电视媒体本身的公信力就有问题,这样频频传播“电视认罪”只会起到适得其反的效果。司法最本质的要求是依法和公正,假如伤害了这两条,就不再被公众所信任,必然会导致司法功能的丧失。“电视认罪”的做法也没有遵循基本的正当程序,没有程序正义,岂能确保当事人有机会获得公正的审判?。
 
    “电视认罪”更是违背了无罪假定等基本法治原则,更接近于极权专政的做法,“电视认罪”会鼓励刑讯逼供或者诱供。在民生工程中收受了回扣,以及在村集体购买资产中也收受了巨大回扣。
 
    况且,这个村主任的“电视认罪”视频不具备完整性、整个视频未见检察官做记录,是不是非法取证?这个村主任受贿且数额巨大,谁是行贿人?当地检察院是否同时抓捕了行贿者?能否公布整个行贿和受贿的所有细节?
 

中视网版权说明:凡注明来源为“中视网:XXX(署名)”,除与中视网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请联系443594666@qq.com;凡本网注明“来源:XXX(非中视网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。

若因版权、失实等侵权问题,请在30日内联系中视网处理。

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:1
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论

红包

版权信息

Copyright © 2018 中视网 版权所有 转载请注明出处|  京ICP备08087777号

邮箱:443594666@qq.com

 站长微信/QQ:443594666

联系电话:010-86753111

赞赏支付
广告联系QQ/微信:443594666